Ismét elsült a keze a kisvárosi médiacézár furcsabarna színben nyomott lapjának "Cinó"* gúnynévre hallgató publicistájának újságíró.. sajtó-segédmunkásának. A magyar nyelv rendeltetésszerű használatával, valamint a jó ízléssel évek óta kilátástalan harcot vívó, de a bölcsek kövét zsebében érző szerző -no és persze maga a sajtótermék is- a most megjelent lapszámban azonban túllépett egy bizonyos határt.
Valamelyik korábbi postomban -már nem emlékszem melyikben, akit érdekel keresse ki magának<mondjuk a Feljelentőbajnok ki is nyomtatott jópárat>)- már hivatkoztam erre a szerencsére már csak kéthetente -de így is semmitmondó- megjelenő periodikára, és a hozzá szellemi fogyatékos sziámi ikrekként csatlakozó médiumokra, mint szélsőséges orgánumokra. Nos, ez a véleményem olvasván Illés "Cinó" György fogalmazását csak megerősítést nyert.
Nos, Cinke nem szarozik, már a címben a lényegre tér: "Erőszak" (n.b.: ennek még jelentősége lesz). In medias res, ahogy azt szokták volt mondani, ugyebár. A szerző abban a kegyben részesít minket, hogy megosztja velünk elméjének vissza-visszatérő emlékeit, melyek nem hagyják nyugodni. Természetesen a 2006-os állítólagos terrorfenyegetés nem hagyja nyugodni a szerencsétlent, melytől valami furcsa logikai bakugrással jut el a tragikus olaszliszkai eseményekig, melynek a zámolyi cigányok ügye ágyazott meg. (Cinó természetesen meglebegteti az orosz és a szlovák titkosszolgálatok részvételét az ügyekben; valamint megvádolja gy.f.-et emberiség elleni bűntettekkel. Tény állít, nem véleményt közöl. Csak úgy mondom...) Nem részletezem tovább, viszont több mint gyanakvást keltő a továbbiakra nézvést az első szakasz lezárása:
"(...)az az üzenet jött át, hogy amelyik cigány gojokat öl, jutalmat érdemel, mert az nem antiszemitizmus. Így zavarodott össze az értékrendünk."
Elég szomorú, hogy ha valakinek ilyen könnyen össze lehet zavarni az értékrendjét, és még szomorúbb, hogy a politikai farkasvakság odáig vezette szerzőnket, hogy meggyőződéssel vetette papírra: a sajtó csak akkor ad hírt bűncselekményről, ha mellé lehet kiáltani egy jóféle kis rasszizmust is, elő lehet venni az antiszemita kártyát, magyarul cigány(a zsidót nem merte leírni?) az áldozat. Csak a teljesség igénye nélkül néhány felháborító bűncselekmény, ahol egészen biztosan nem cigány volt az áldozat. Debreceni képviselőasszonyt agyonverték laptoppal. Móron lemészároltak nyolc embert. Tabányi Mihány harmónikaművész házánál lelőttek egy rendőrt. Kalocsán közismert vállalkozó és neje esett gyilkosság áldozatává. Folytassam a sort? Szerintem felesleges.
Egész egyszerűen hazudik a szerző.
Azért hazudik, amiért Navracsics frakcióvezető úr is hazudott: nem tudja, mert nem tudhatja, hogy az ismertté vált bűnelkövetők közt milyen arányban van reprezentálva a roma kisebbség, hiszen erre vonatkozólag a rendőrség nem vezethet statisztikát. Mint ahogy azt sem tudhatjuk, hogy milyen arányban vannak a katkók, a refkók, a zsizsik, a pirézek, ne adj isten svábok vagy svédek az elkövetők közt. Innentől kezdve ez a bekezdés nem számít vitaalapnak, de annyit megjegyeznék, hogy a szerző megoldott egy évtizedek óta fennálló problémát, mely társadalom-és szociológiatudósok generációinak életét keserítette meg (v.ö.: társadalmi rétegződés, társadalmi mobilitás problémaköre), s vágta át a gordiuszi csomót: kialakult a cigánymaffia, "oszt' jónapot". Há' mit kell ezt túlragozni, nem? Itt kicsit nyelvészkedik György, ezt sem részletezném (nincs kedvem szabadkőműves összeesküvéseken röhögcsélni) , csak javaslom ennek a szónak az ízlelgetését kicsit: مهياص.
Eljutottunk ahhoz a részhez, amit nehéz indulatok nélkül kezelni. Szerzőnk -amellett, hogy arra sem vette a fáradtságot, hogy Marian Cozma nevét tisztességes helyesírással írja le- megdöbben azon, hogy a románok megtapsolták a magyar kéziseket, illetve hogy mi, magyarok egy román sportolót gyászolunk. Vajon mikor jut el végre mindenki oda, hogy embereket ne nemzetiség, vallás, rassz, s ki tudja miféle módokon rangsoroljon, hanem egy sokkal egyszerűbb módszert alkalmazva: szar ember e valaki, avagy jó? Ez ilyen egyszerű. És kétségtelen, Cozma jó ember, nagyszerű sportoló volt, a halálát okozó meg egy szar senkiházi. Nem román, cigány, magyar, oláh: jó ember-rossz ember. Ez ilyen egyszerű.
Az meg aztán végképp kinyitja a bicskát az ember zsebében, amikor Illés György egy bizonyos Bayer Zsoltra való hivatkozással véli bizonyítottnak látni igazát. Igen, ő az a gumigerincű Bayer Zsolt, aki szlovák rendszámú autóval jár, aki egykoron a Népszabadság vezető publicistája volt...és nem mellesleg a lehető legszalonképtelenebb újságíró az országban. Ezt az embert állítja követendő példaként elénk a szerző. Köszönöm, ebből inkább nem kérek.
Cinó tovább delirál, meggyőződése, hogy 2006-ban jogosan gyújtotta fel a csőcselék a mi adóforintjainkból fenttartott MTV székházát, hiszen ezzel helyre lehetett volna állítani a köztévé alkotmányban is rögzített pártatlanságát... Emlékeim szerint a televíziók (természetesen a hírtévé kivételével) kínosan számolták a másodperceket, hogy mindenki egyenlő időhöz juthasson, de ez most tulajdonképpen mindegy is.
Tekintsük át, mi is történt eddig: elindultunk a szerző visszatérő emlékeitől, lesüllyedtünk az összezavarodott értékrendjéhez, folytattuk a cigánybűnözéssel, nyelvészkedtünk (bár nem értünk hozzá), érintettük a Cozma-gyilkosságot, az egekbe magasztaltuk Bayer Zsoltot, vizionáltunk rohadtkomenista cicavíziós összeesküvést...volt itt minden. És eljött a búcsú ideje, amikor végre megérthetjük, miért is lett az a címe Cinó szösszenetének az, ami: "Erőszak".
Ezért mindenkit arra kérek, hogy őrizze meg a nyugalmát, és emiatt ne utazzon föl Budapestre, már csak környezetvédelmi okokból se. Viszont ha arra jár, nyugodtan gyújtsa fel az MTV új székházát, sokak mellett az én nevemben is.
Hoppá. Ütős kis befejezés. Nagyon bízom benne, hogy az erre szakosodott hatóságok az én basztatásom helyett mondjuk azzal foglalkoznak a jövőben, hogy a fenti idézet megállja-e "a közérdekű üzem működésének megzavarására való felbújtás" bűncselekménye, "Közveszéllyel fenyegetés", "garázdaság felbújtás" tényállásait. (btk260§, 324§, kábé)
Egész egyszerűen nem fér a fejembe, hogy egy magát polgárinak tartó sajtótermék hogy engedhet meg ilyen szélsőséges hangnemet magának? Persze, tudom, kaptunk már ízelítőt jópáran abból, hogy milyen is a bizonyos polgárinak nevezett attitűd itt Kalocsán. Zűrös ügyek, feljelentések tömkelege, mindent szabályozni, letiltani, megfenyegetni. Ificsapattól a Vének Tanácsáig, közben mindenki helyezkedik, mint egy lóversenyen, köpködnek és árulkodnak, keresnek és kutatnak. És persze hogy-hogynem valahogy mindig van egy kis egy ügyes kis diktafon. faág a küllők közt... Visszatérve: hol van ilyenkor a szerkesztő, aki legalább helyesírás-ügyben átnézi az írást? Hol van ilyenkor a főszerkesztő, aki legalább a jóízlés okán megálljt parancsolhatott volna az elszabadult hajóágyúként mindenre és mindenkire köpködő Cinó agymenésének. Még ha gúnyosan, szarkasztikusan, cinikusan tudná megírni zavaros gondolatait, azt mondanám, rendben van, "bolond lyukból bolon szél fúj", de sajnos nem ez a helyzet. Cinó a magyar jobboldali média paneljeiből puffogtat el -olykor szó szerinti idézetek...de ez nem lopás, ugyebár- néhány tucatra valót, melyet már mindenki unalomig ismer. Az ilyenekre szoktuk azt mondani, hogy ideje lenne olyan újságokat és weblapokat is elolvasni, amelyeket nem nekik írnak...
Azt hiszem ma is nyugodtan konstatálhatjuk, hogy ismét sikerült a barna újságnak lejjebb tenni azt a bizonyos -náluk már alapvetően elég alacsony- mércét. Persze, nem számít, mondhatjátok, mindig van lejjebb, tudom... Nekik viszont már nincs.
*a "Cinó" cigányul kicsit, keveset jelent. Nomen est omen...
