Magyar ember Air Berlinnel nem utazik :-)

Az a lényeg, hogy nézzék a tévét, mert el kell adni a reklámokat. Ennek érdekében mindent!!!

Képzeld el milyen szar lenne úgy írnod, hogy a látogatók, és a látogatók által megtekintett reklámok után kapnád a havi fizudat. Lennének ám itt is érdekes hírek. Ha már eladod magad a média ördögének. Így persze hobbiból megteheted,hogy igazat írsz, és nem bulvár témákat.

@áldottgyermek: igazad van, igazad van. De lehet ám az igazságot/véleményt/hírt/bármit is színvonalasan közvetíteni az olvasó felé...csak rá kéne szánni egy kis időt. V.ö.: önkormányzati képviselő és a közösségért dolgozás...

@áldottgyermek: lehetne ám színvonalasan, kicsit utánanézve a dolgoknak híradót készíteni, nem csak úgy, hogy átveszem a nagy hírügynökségek cuccait, úgy-ahogy lefordítom, 'oszt' jónapot'!

@immortalis:
jaja, lehetne. Csak az ugye idő, ember, szóval pénz. Így meg olcsóbb. Meg torzítottak már nagyobbakat is, nem csak a tévékeddő, de nagyjából mindegyik. Nemtom emlékszel-e a hány ember van a Kossuth téren c. játékra, még asszem 2002-ből. A Kretén magazin nem sokkal utána a köv. oldalszámozással jelent meg: "A Kossuth téren 2,500,001 ember fér el" Ill. "A Kossuth téren nem fér el 2,500,001 ember"
Szóval mifelénk a torzítás, csúsztatás már össznépi szórakozás, és sajnos az emberek jelentős része pont ezt akarja látni, ti. hogy az legyen benne a híradóban, újságban, amit ő gondol a világról.

Most esik csak le, hogy ezt a témát egy másik közelítésben is lehetne formába önteni.

lenyomom a rövid sztorit.

Történt egy vegyszer "robbanás" (vagy égés) a XXXXXX utcában- ami tény, voltak kint a tűzoltók is.

és innentől állítólag-ok tömkelege.

-állítólag a lakók már többször a hatósághoz fordultak a szabálytalanságok miatt-
-állítólag ellenőriztek is de sosem találtak semmit rendben-
-állítólag érdek összefonódások vannak de senki sem tudja bizonyítani.

Na már most, a tényeket még csak-csak leadják a "médiákumokok", de a sok állítólag érdekelné az embereket, azt viszont senki sem tudja bizonyítani, így nem közli senki, így a hír középpontjában a tények magja marad, ami közel sem azonos a történet teljes egészével, és ismét nem történik változás az ügyben.
Ergo a hír ami senkit sem érdekel, és féligazságokat tartalmaz, de mégis objektív próbál maradni.

(Remélem jól burkoltam, ha nem akkor moderáld, bajt nem akarok senkinek)

@áldottgyermek: Nem vágom a sztorit, meg tudod, hogy nem moderálok. :) Igen, hall az ember mindenféle történeteket, mindenféle összefonódásokról, de soha, senki nem bizonyít semmit, se pro, se kontra. :S

@immortalis: "lehetne ám színvonalasan, kicsit utánanézve a dolgoknak híradót készíteni, nem csak úgy, hogy átveszem a nagy hírügynökségek cuccait, úgy-ahogy lefordítom, 'oszt' jónapot'!"

na ja, csakhogy akkora tömegű hírt (álhírt) kell kezelni és olyan nagy a hírverseny, hogy nincs idő a finomkodásra/szépelgésre.
az embereket - értsd vásárlóerő - meg nem is érdeklik mélyen a hírek.

meg lehet nézni pl. a blogokat is. születik egy poszt délelőtt, ha olyan, a tömeg odarohan, kommentel, délután meg már arra sem emlékszik, hogy volt ilyen...

@idelle: de azért érdemes lenne kipróbálni egyszer valakinek, hogy milyen lenne, ha egy igényes hírműsort szerkesztene... :)

...ésakkor még ennek tetejébe:
comment.blog.hu/2010/01/04/melyik_kozszolgalati_musor_hianyzik_majd

Sajna a média többsége igénytelen, szenzációt hajhászó lett, azaz tolódik a bulvár irányába. Icinyke picinyke sajtó és média ismerettel mondom, hogy igen érdkes dolgokra hívták fel anno a figyelmemet a tanórákon, amik nagyon hasznos dolgoknak bizonyultak. Eleve oktatják hogyan kell értelmezni, nézni és elfogadni (milyen fenntartásokkal) a médiában (első sorban itt TV rádió)megjelenő híreket stb. Ezekben szerepel az is, amit immortalis mondott, ti. az igénytelen hírszerkesztés, lusta felemelni egy telefont stb. Másik oldala az irányított hír, a képanag látószögének vágása, amikor egy sarokban áll 20 ember és bemutatja úgy, mintha tele lenne a tér. Ezt Kalocsán is eljátszották anno a választási hadjárat idején. Aztán ugye a megfogalmazás. mennyire másképpen hangizk, amikor azt mondják, hogykb. 500 ember volt a téren és mennyíire más amikor aígy adja elő, hogy félezren tüntettek. Számos ilyen is cselfogás létezik, amivel növelni lehet a hatást.

Egyébként ÁGY példájára utalva nem azért, hogy saját szavahihetőségemet védjem, nem állítólag, hanem biztosan voltak hatósághoz fordulások, háromhoz is, nem állítólag, hanem biztosan voltak ellenőrzések több alkalommal is, az eredményükről azonban én nem tudok semmit. Az összefonódásokat pedig nem tudja bizonyítani senki, aki nem jár utána ugye?
Másrészt egyszerűbb egy balesetről írni, mert annak nem kell annyit utána járni és nincs kockázata a megjelentetésnek sem. Hát ez ennyire egyszerű.
Egyébként a fenti esetben a rokonnak azt mondta a tűzoltó, hogy alumínium foszfát égett. Na most én ahogy te "gugliztam" egy kicsit ahol azt találtam, hogy ez az anyag mérgező gőzöket és gázokat fejleszt, csak az a bibi, hogy 1500 C fok alatt nem ég és egyébként egyáltalán nem robban önmagában. Tehát a megállapítás hiányos vagy valótlan, kellett ott lenni más anyagnak is.
Röviden ennyi, én igyekszem utána járni. De nincs harag.Egyébként csak a nyilvánosság figyelmét szeretnék a szomszédok felkelteni, mert itt amíg nem hal meg valaki, nem történik semmi, és addig nem is hír a hír.

@Bandara65: alumínium-foszfát? Nem hangzik valami barátságosan...

immortalis· immortalis.blog.hu/ 2010.01.05. 20:27:06
@áldottgyermek: Nem vágom a sztorit, meg tudod, hogy nem moderálok. :) Igen, hall az ember mindenféle történeteket, mindenféle összefonódásokról, de soha, senki nem bizonyít semmit, se pro, se kontra. :S
___________________________________________

Kalocsán kinyomozni bármit is?
A HírTvnek még rejtett kamerával sem sikerül, akkor szerinted mondjuk nekem?

Én azért bízom benne, hogy az igazság ezen az oldalon van nem pedig odaát és a baglyok sem látszanak mindig másnak. Egy biztos, az idő nekünk dolgozik. Tudom jól, hogy nem egyszerű dolgok ezek és mindenki félti a seggét, még én is. Még télen sem egyszerű felfelé pisálni.