remélem, Kalocsán is lesz majd ilyen rendszer, medrt ennek hiányában a vandáloké lesz a város.

élj a lehetőséggel okosan, és még a végén a te nevedhez fűződhet a kalocsai kamera rendszer felállítása. Immortalis cam's.

Engem érdekelne, melyik az a közeli város, ha nem titok súgd meg (:

@áldottgyermek: egyelőre nem árulhatom el. :) Türelem.

Sejtem egy az ismerősünk és ismerem a várost is, de nem ez a lényeg.
Kíváncsian várom a beszámolódat, legyen poén és csattanó, álljon elő a jó példa és valósuljon meg itt a városban is valami hasonló, mert nagyon kéne.

Sikkasztással gyanúsítják egy egyesület elnökét
Milliós nagyságrendű sikkasztással gyanúsította meg a rendőrség egy egyesület elnökét Kalocsán.

A Bács-Kiskun megyei város nyomozói azután indítottak eljárást, miután olyan információkat kaptak, mely szerint egy helyi egyesület egy pályázati támogatásból több mint másfélmillió forintot szabálytalanul használhatott fel. Az eddigi megállapítások szerint a civil szervezet az elmúlt három év folyamán többmilliós összeghez jutott egy pályázaton nyertesnek ítélt projekt megvalósításához, ám ebből a pénzből 2007. évben 400 ezer, 2009. nyarán pedig több mint egymillió forint összegben munkáltatói kölcsönt adott ki, noha a pénzt a pályázat előfinanszírozására utalták át. Az egyesület elnökével szemben ez alapján sikkasztás gyanúja miatt rendeltek el nyomozást a városi kapitányságon.

STOP
Forrás: STOP/HavariaPress

@urban indian: miért nem vagyok meglepve picit sem...?

@urban indian: Solt?

Nagyon "kéjváncsi" vagyok ugyan mellik egyesülés a díszpinty!?
Meglepődni ezen? Ugyan! Sajna ez példa arra, amit máshol is írtam. Sok egyesület saját céljaira (magán, működés, stb.) használja fel a befolyó lóvét akár jótékonmysági gyűjtésből, akár pályázat útján nyertből származik. Itt a "nonprofit" csak fedőszöveg.Jó nem kell ilyennek lenni minden egyesületnek, de ugye szabályok akkor is vannak (amit nem tartanak be).
Na előbb utóbb kitudódik ki a hunyó!

@immortalis: Semjén Solt

bármennyire is szeretnétek, ez az ügy nem az az ügy. Ez egy solti egyesület, melynek női elnökét gyanúsítják sikkasztás és pénzügyi fegyelem megsértésével, ügyészségi feljelentés alapján.
De ami késik, nem múlik...

te honnan tudod, hogy mi mit szeretnénk?
ennyire látszik? :-))

csak úgy ordít rólatok!

Most már teljesen el vagyok keseredve! Egyik fülemre süket vagyok. Az egyik szemem sír, a másik meg üveg, (nem is betétes), szeretem a csendet is, a fülem meg katona korom óta cseng, ez meg itten már ordít rólam, és nem is tudom mi az!
Ez már a vég doktor úr? Á nem csak az új FM rádió!
Ne ítélj, hogy ne ítéltess!

@Scriptosaurus: a hallgatás néha többet ér a leghangosabb ordításnál...

Miért mindig hallgatni? Miért mindig mindent komolyan venni?
Bár a hallgatás a passziv ellenállás egyik bevált formája, de ez sem jó mindig. Én a jó hangos nyilvánosságra szavazok, ahol nincs takargatás, faramuci taktikázás, szőgyeg alá söprés. Hidd el engem aztán szart sem érdekel melyik oldalra tartozik az illető.
Engem az igazság érdekel. Azt lehet a legnehezebben megszerezni.

Na bemondta a rádió, hogy egy solti alapítvány hölgy dolgozóját gyanúsítják a lenyúlással. Ennyi.

Senkinek nincs semmilyen kérdése a kamerarendszerrel kapcsolatban? :S

De nekem lenne. De konkrétan melyikre gondoltál a létező szomszéd városira, vagy a nemlétező helyire?
A szomszéd városival kapcsolatban érdekelne hány db kamera üzemel, ez mennyibe került, illetve a fentartási költségek hogyan alakultak, hány emberrel üzemeltetik és természetesen mik a + és - tapasztalatok, eredmények. Számszerüen hány bűncselekmény, szabálysértés felderítésében, megakadályozásában, tettenérésben segítettek a kamerák, valamint milyen volt e büncselekmények megoszlása (gondolom itt, lopás, rongálás, garázdaság stb. ezek füleg közterületi balhék). Ennyi szerintem elég kimerítő lenne. Engem ez érdekelne és köszi, hogy megkérdezted.

@Bandara65: a létező szomszéd városira, és a nemlétező helyire _is_.

Rendben, fenn a sok kamera. Az egyik egyenesben mutat pl.: egy gépkocsifeltörést.
DE: lesz-e rendőr,- s alá jó kocsi, bele benzin- hogy ezerrel száguldva elkapja a tettest???

Na ma délelőtt a MR 1 Kossuth-on volt egy riport több szereplővel éppen a falusi, városi kamerákrók, szépen kivesézték a dolgot, mivel falun is kezd divatba jönni. Egy hölgy abszolút a kamerák ellen volt, míg néhány polgármester inkább mellette. Pozitív tapasztalat mindenképp az volt, hogy kameráknak akkor van értelmük, visszatartó erejük, ha azokat figyelemmel is követik és van reagáló erő is, amelyik azonnal képes intézkedni, ha törvény sértést észlelnek. Anélkül csekély és látszólagos biztonságot nyújt. Nagyon jó pl. köztereken, parkolókban, parkolóházakban, a magánterületi magántulajdon védelmére viszont jobb a riasztórendszer, természetesen az is akkor, ha van hová és kinek jelezzen. A kamera ellenes hölgy bizonygatta az igazát, hogy nagyobb eredménye van annak, ha a faluban 5-en ráolvasnak valakire, hogy ne lopjá má'.
Fantasztikus a naivitás és az optimizmus.
Kíváncsian várom a látogatás tapasztalatait.

@Bandara65: vajon azoknak, akiknek nincs vaj a fülük mögött, és nem járnak tiltott utakon, miért okoz zavart a kamerarendszer...?

Egyrészt ahogy levettem a riportból zavarja a szakmai köreiket, amiből élnek, eleve a beruházás anyagi oldalát is támadják. Ilyen baromságokat mondtak, hogy egy faluban két pletykás öregasszony többet ér, mint 10 kamera. És ezt diplomás szakember (nő) mondta. Az ész megáll. Másrészt a személyiségi jogok, pl. Pista bácsi a felesége mellett látogatja Gizikét is. Aztán felveszi a kamera és akkor ki fogják pletykálni őket, mert úgyis elmondják, pedig ez magánügy. Persze a riportban nem volt szó, hogy mit mondana erre Pista bácsi felesége (pl. azonnal 10 kamerát a Gizi háza elé). Szóval épületes egy műsor volt.Hihi.

@Bandara65: itt vagyok, bár arra én is kíváncsi lennék ki a hunyó - nyilván itt a fórumon valaki jól értesült - ugyanis előbb tudtátok hogy gyanúsítanak, mint én:)
akárki is a fül és a száj, csak a fele igaz a hírnek, a munkáltatói kölcsön, a másik fele nem igaz. És már innentől nem is hír, le lehet nyugodni.

@vrtogether: Ezt nekünk érteni kéne?

elvesztettem a fonalat, mert nem látok előzményt, de hátha fel leszek homályosítva vrtogether - által :-)

dehogynem értitek: sikkasztás, gyanúsítás, díszpinty, ki a hunyó, nem lett volna előzmény? Engem kerestetek, az oldal rólam szól - no és a kameráról, ami nem az én profilom
Aki még mindig nem értené amit írtam: nos én az újságokból, blogokból tudtam meg, hogy gyanúsítanak, hivatalos helyről, netán írásban nem:)
kb. ennyit érdemel ez a hír, a többit nyilván én is hivatalosan intézem ezek után.

rohadjak meg, még mindig nem értem...tuti hogy ebbe a topikba akartad írni?

nem mered konkrétan leírni, ha már úgyis rólad szól?

@vrtogether: Jólvan...én nem értem változatlanul.

@vrtogether: na, most tényleg! Miről beszélsz/írsz?

idézem:
"Aki még mindig nem értené amit írtam: nos én az újságokból, blogokból tudtam meg, hogy gyanúsítanak, hivatalos helyről, netán írásban nem:) kb. ennyit érdemel ez a hír, a többit nyilván én is hivatalosan intézem ezek után."
_____________________________________________
Lehet hogy azt próbált burkoltan közölni hogy mind megyünk a böribe :D

dehogynem merem leírni: a cikk szerint ellenem indított nyomozást a városi rendőrség - egy solti egyesület női vezetőjéről van szó - hogy szabálytalanul használtam fel a pénzt, amit támogatásként pályázat előfinanszírozására kaptunk: azaz munkáltatói kölcsönt adtam egyik alkalmazottnak. Ez a hír, ha ez hír. Be is mutatkozzak? És dehogy akartam én ebbe a topikba írni, csak miután az újságból tudtam meg a hírt, rákerestem az összes ehhez kapcsolódó írásra, és gondoltam reagálok. köszönöm, hogy elolvastátok, ennyi.

ugyan uraim! ki és miért menne böribe? Mert felkaptatok egy témát? Nem itt jelent meg először, és engem is irritálna - ha legalább igaz lenne:) úgyhogy megértelek benneteket, pusztán annyi, hogy kíváncsiak voltatok rám, ezt olvastam, itt vagyok, lehet köpködni:)

@vrtogether: ááá, értem. Kézcsókom, de rossz helyen szeretne mártírt játszani. Itt az ön által említett ügy egy mellékszálként került szóba, ha picit figyelmesebben tetszett volna olvasni, akkor rájött volna, hogy nem is foglalkoztunk vele különösebben.

És, hogy őszinte legyek, különösebben én nem voltam kíváncsi sem Önre, sem az "ügyre". Mint olvasót, kommentelőt sok szeretettel várom vissza bármikor, de részemről ez a téma itt lezárva.

Béke.

@immortalis: Béke. Örülök, hogy nem kíváncsi rám, köszönöm. További sikereket!

@vrtogether: félreért, még mindig.

Amennyiben? Téma lezárva, és béke van nem? A blog szakmai tartalmához annyit tudok hozzátenni, hogy valósuljon meg, abszolút támogatója vagyok a kamerázásnak, de nem ezért találtam ide, és mellékszereplője sem kívántam lenni egyetlen blognak sem! Nyílván sok mindenhez hozzá tudok szólni szakmailag, de ez most nem a megfelelő időpont erre számomra.

@vrtogether:
Utólag értesítettek, hogy "meg lettem szólítva" a témában, mivel reagálni merészkedtem "urban indian" által közölt információra.
Mellesleg tisztelettel közlöm, hogy jelenleg sem tudjuk ki a hunyó, hiába vagyunk rá kíváncsiak. (Tekintettel arra, hogy a közéletben kíváncsi,lehet az ember dolgokra, de ha rosszul tudom, akkor csak sajnálkozni van lehetőségem.
A csalás és sikkasztás fogalma a közölt hírforrásban illetve az ön által írtakban jelenik meg, azaz mi sem tudtunk előbb semmit, mint ön, szóval nem vagyunk jól értesültek (vagy én nem vagyok az)még ha szeretnénk is azok lenni. Sem köpködni sem vádaskodni nem akart itt senki (én sem), mivel nem volt miért (tekintettekl arra, hogy az igazságot mint említettem ma sem ismerjük).
A témával, mint említette ön azonosította magát (azt megértem, ha sérti a dolog), személyiségi jogogat nem érintettünk és nem is tudtunk volna, hiszen az sem ismert, hogy hány egyesület közül melyikről van szó. Itt a téma lényege az, hogy valaha kiderül-e és nyilvánosságra kerül-e a téma és az igazság, nem pedig esetlegesen az ön személye. Gondolom a környezetében hirtelen megszaporodott problémák miatt reagálta kissé túl a dolgot, részemről nem is reméltem, hogy az esetből valami is napvilágot fog látni. Emellett aktuális a téma, hiszen elég divatos lett a "zuslágolás" az országban, de természetesen beérjük a nyilvános hírekben, fórumokban megjelenő közleményekkel, magyarázatokkal, még ha azok hitelessége is megkérdőjelezhető. Ha ön megelégszik vele, akkor közlöm, hogy konkrét személye, kiléte engem sem foglalkoztat, a témával kapcsolatban pedig remélem, hogy hiteles és nyilvános közlemény is meg fog jelenni, amivel gondolom, hogy ön is elégedett lesz és én is választ kapok.
Béke önnel.

@Bandara65: Béke van, nincs bennem más indulat, mint tessék elképzelni, ha ti, ön, önök ezzel szembesültök! Hogy harsogja a sajtó, hogy csaló vagy, és ezt neked sem a rendőrség, sem az ügyészség nem adja tudtodra hivatalosan, és nincs módod védezekni - nos? Kicsi a falu, azonnal névre beazonosítottak, és most hol bizonygassam az igazamat? Ennyit a jólértesültségről, nem akartam megbántani senkit.

@vrtogether: ha lesz valami fejlemény az ügyben, ígérem, beszámolok róla, ha szeretné. Amennyiben pedig bebizonyosodik az ártatlansága, akkor én leszek az első, aki bocsánatot kér, a blog olvasói nevében is. ;)

@immortalis: köszönöm, de ha nincs botrány az nem lesz hír, max hátul kisbetűkkel egy helyreigazítás:)
szerettem volna inkább fejlesztésbe bonyolódni a környékiekkel, most ez egy ideig nem fog menni, akár két három év is, mikorra tisztázom magam - jogilag. A pecsét soha nem fog lekerülni, teljesen azonosítható vagyok a megadott paraméterek alapján. Solt, egyesület, női elnök, nagy nyertes pályázat, Zrt-kifizető, ennyi. További sikereket minden kedves kommentelőnek.

szerintem a kalocsaiak és a környékbeli blogolvasók először nem a solti egyesületre asszociltak, amikor a hír felkerült a netre. Ezenkívül szerintem épp azért siettek bedobni részletesebben a hírt, hogy megerősítsék: ezúttal nem kalocsaiakról van szó. Nem ért ez a hír ekkora publicitást.

@vrtogether: Szerintem nem bántódott meg senki és teljesen meg is értjük önt. Pont erre utaltam, és valószinűleg mi is hasonlóan éreznénk magunkat. Abban is igaza van, hogy egy kisebb városban is hamar rásütik az emberre a bélyeget és nagyon nehéz ellene védekezni, sajna a mai világban ez így működik, ahogy írta is, a kisbetűs helyreigazítós dolgok...
Egyébként higgye el, hogy nekünk kisembereknek fontos, ha nem fontosabb az is, hogy valaki megbízható, hogy alaptalanul hozták öszefüggésbe, keverték gyanúba (kikhez fordulhatnánk másként). Ezért mi az apróbetűs helyreigazításokat is nagyra becsüljük és kívánjuk önnek, járjon sikerrel.

Mire jó egy botrány:)A hír maga tényleg nem ért ennyi publicitást, de az, hogy kijött a blogból az Ember az igen, biztosan jó dolgokat fognak együtt csinálni. Remélem Kalocsán sincs annyira marha, hogy ha sikkaszt, akkor 1,4milliót, és azt is egy dolgozónak munkavállalói kölcsönre adja:)ezek mögött mindig valami más van, valakit el akarnak kaszálni, rontotta a nagyok üzleteit:)
Tudom, hogy nem engem, és nem ilyen piti ügyet kerestek a bloggerek, megértettem.

Mint másutt írtam: "Mocskos politika".
Tegnap ismét tapasztalhattam, az egyik beszélgetős műsort nézve. Elég annyi, hogy valamilyen üggyel feljelentik azt, aki a választáson indulni akar. Majd megkérik, vonja vissza jelőlését, amíg a "kivizsgálás" tart. No, nem párttársai teszik mindezt!
ETIKA, OH! :-((